Kozmologija: Metodološke Rasprave U Tridesetima I četrdesetima

Ulazna navigacija

• Sadržaj unosa
• Bibliografija
• Akademske alate
• Prijatelji PDF pregled
• Podaci o autoru i citiranju
• Povratak na vrh

Kozmologija: Metodološke rasprave u tridesetima i četrdesetima

Prvo objavljeno u srijedu, 18. svibnja 2002.; suštinska revizija Utorak, 18. lipnja 2019. godine

Ponekad filozofija pokreće znanost. Kozmologija između 1932.-48. Pruža izvrstan primjer kako su eksplicitna filozofska razmatranja usmjeravala evoluciju moderne znanosti tijekom ključnog razdoblja njezinog razvoja. Sljedeći članak detaljno prikazuje ove filozofske aspekte kosmološkog mišljenja, počevši od kratke skice povijesnog razvoja kozmologije opće relativnosti do 1932. godine. Nakon toga, uvode se povijesni sudionici filozofske rasprave, zajedno s osnovnim idejama njihove konkurentnosti pozicije. Zatim se kritičke faze rasprave - 1935–37 - pomno istražuju usredotočujući se izravno na argumente znanstvenika i filozofa koji su sudjelovali. Napokon, završna faza filozofske rasprave, naime, pojava stalne teorije Svemira,predstavljena je u kontekstu njezinog razvoja iz Popersove filozofije znanosti.

• 1. Uvod

• 2. Predvodnja rasprava

  • 2.1 Einsteinova opća teorija relativnosti
  • 2.2 Hubbleov svemir koji se širi

• 3. Kozmologija i njena filozofija

  • 3.1 Relativistička kozmologija: filozofija većine
  • 3.2 Milneov filozofski izazov
  • 3.3 Kinematička relativnost - alternativna kozmologija

• 4. Velika kozmološka rasprava počinje: 1933–1934

  • 4.1 Dingleovi prvi napadi
  • 4.2 Dva načina za neslaganje s Milne
  • 4.3 Milne čini filozofska poboljšanja
  • 4.4 Glavno filozofsko pitanje: Što znanstvenu teoriju čini »dobrom«?
  • 4.5 Kako odabrati među teorijama i filozofijama?

• 5. Trijumf Milneovih metoda 1935–36.

  • 5.1 McCrea, Walker i Robertson usvajaju Milneove metode
  • 5.2 Ali Eddington se rugao …

• 6. Dingleovo poricanje

  • 6.1 Moderni Aristoteli?
  • 6.2 Dingle kao "Istinski vjernik"
  • 6.3 Pogrešno od samog starta
  • 6.4 Rasprava je vrlo javna
  • 6.5 Protunapad
  • 6.6 Najhladniji glas

• 7. Mirno između oluja

  • 7.1 Dva ravnopravna natjecatelja
  • 7.2 Podrijetlo i razvoj teorija
  • 7.3 Milneov konačni uspjeh

• 8. Kozmologija u ustaljenom stanju

  • 8.1 Bondijevo filozofsko podrijetlo
  • 8.2 Unesite Popper
  • 8.3 Ali to je na kraju Milne
  • 8.4 Povratak kozmološkog principa
  • 8.5 Popperski zaključak
• Bibliografija
• Akademske alate
• Ostali internetski resursi
• Povezani unosi

1. Uvod

Jedna od najoštrijih filozofskih rasprava stoljeća izbila je među kozmolozima tijekom 1930-ih i 1940-ih. Na vrhuncu rasprave, 1936–37, mnogi su se najistaknutiji britanski znanstvenici, kao i nekoliko vodećih filozofa znanosti, javno uključivali. Njihovi argumenti, napadi i pobijanja bili su kronični u mnogim vodećim znanstvenim časopisima, uključujući posebno izdanje najcjenjenijeg općeg znanstvenog časopisa Nature, posvećenog u potpunosti filozofskim argumentima i kontraargumentima.

Metodologija je bila središnje pitanje rasprave, iako su se pojavila i metafizička pitanja, posebice ona koja se tiču stvarne stvarnosti određenih struktura i sila koje su Svemiru pripisane nove kozmološke teorije i promatranja. No na kraju je metodologija bila pravi pokrov koji je potaknuo većinu sudionika.

Na kraju su u raspravi bila samo dva suprotstavljena stajališta, od kojih je svako imalo stav u dvije točke. S jedne strane bili su oni znanstvenici koji su svoje korijene imali uglavnom u eksperimentalnoj strani prirodnih znanosti. Za njih je postojala jedna i jedina zakonita metoda znanosti. Izgradnja teorije, vjerovali su, uključivala su dva usko povezana koraka. Prvo, počelo je od empirijskih opažanja, odnosno od mjerenja, manipulacija, eksperimenata, čiji su rezultati bili vidljivi ljudskim osjetilima; to je klasična empirijska epistemologija. Rezultati promatranja bi tada sugerirali moguće hipoteze za ispitivanje daljnjim empirijskim ispitivanjem. Kad je bilo prikupljeno dovoljno podataka o hipotezi, moglo se provesti logično generaliziranje, stvarajući tako teoriju; to je klasična induktivistička logika.

Nasuprot tim induktivno-empirijskim znanstvenicima bili su oni čiji su korijeni uglavnom u teorijskoj strani prirodnih znanosti, ponajviše matematičkoj fizici. Za njih je postojala druga, logičnije zvučna metoda konstruiranja teorija. Prvo, hipoteze su mogle biti generirane na bilo koji način, iako je većina vjerovala da je zamišljanje hipoteza koje se temelje na vrlo općenitim, vrlo razumnim konceptima - na primjer, da fizički procesi Svemira imaju jednostavne matematičke opise - najbolje mjesto za početak; to je klasična racionalistička epistemologija. Jednom kada se stvori hipoteza, stroga analitička rezoniranja mogla bi se upotrijebiti za predviđanje opažanja; to je klasična deduktivistička logika. Znanstvenici koji su se držali takvog stajališta počeli su da se nazivaju hipotetiko-deduktivisti;njihovi stavovi o stvaranju hipoteza i deduktivnim predviđanjima induktivno-empirijski oštro su se snažno suprotstavili.

Dio polemike može se postaviti u činjenicu da je kozmologija bila nova znanost, a sporovi o metodologiji u novim znanostima nisu rijetkost u povijesti znanosti. Ono što je rijetko u ovom slučaju je snažnost, ponekad čak i ogorčenost, s kojom se vodila filozofska polemika. Drugi razlog za polemiku leži u činjenici da je kosmologija alt = "ikona čovjeka sep" /> Kako navesti ovaj unos.

Pregledajte PDF verziju ovog unosa na Društvu prijatelja SEP-a.

Pogledajte ovu temu unosa na projektu Internet Filozofska ontologija (InPhO).

Poboljšana bibliografija za ovaj unos na PhilPapersu, s vezama na njegovu bazu podataka.

Ostali internetski resursi

Prepisi sljedećeg arhiviraju se na mreži.

• Moncy, VJ, 2016., Realistična kosmologija obalnog sustava iz Milneova modela.
• Russo, JG, 2003, Kozmološki modeli stringova iz Milneova prostora i SL (2, Z) orbifold.
• Waldron, A., 2004., Svemiri Milne i Torusa.

U ovom trenutku malo je internetskih stranica posvećenih povijesti i filozofiji moderne kozmologije. Obično su dostupni podaci koji se odnose na kozmologiju u povijesti astronomije ili izlaganja o suvremenoj kozmologiji. URL-ovi navedeni u nastavku najbolji su izvori za povijest kozmologije; ne postoje poznata mjesta koja se odnose na filozofiju moderne kozmologije.

• Rasprava Shapley-Curtis 1920. godine (održavali Robert J. Nemiroff, Michigan Tehnološko sveučilište i NASA / Goddard)
• Povijest astronomije (održava prof. Dr. Wolfgang Dick, Astronomische Institute, Universität Bonn)
• Knjige i poveznice o kozmologiji (sastavio Joseph S. Tenn, Fizika i astronomija, Sveučilište Sonoma State)
• Kozmologija od 1900. (Joseph S. Tenn, fizika i astronomija, Sveučilište Sonoma State)