Teleološki Pojmovi Iz Biologije

2023 Autor: Noah Black | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-08-25 04:38

To je spis u arhivu filozofske enciklopedije Stanford.

Teleološki pojmovi iz biologije

Prvo objavljeno u Wed Mar 20, 1996; suštinska revizija ned 18. svibnja 2003

Teleološki pojmovi poput "funkcija" i "dizajn" često se pojavljuju u biološkim znanostima. Primjeri teleoloških tvrdnji uključuju:

• (Biološka) funkcija uvlačenja antilopa jest priopćavanje grabežljivcima da su otkriveni.
• Orlova krila su (prirodno) dizajnirana za lepršanje.

Teleološki pojmovi bili su uobičajeno povezani s pred-darvinističkim shvaćanjem da biološko carstvo pruža dokaze svjesnog dizajna nadnaravnog stvaratelja. Čak i nakon što je većina biologa odbacila kreacionistička stajališta, ostala su različita razloga za zabrinutost zbog uloge teleologije u biologiji, uključujući postoje li takvi pojmovi:

1. vitalistički (postavljanje neke posebne „životne snage“);
2. zahtijevaju uzročnost unatrag (jer budući rezultati objašnjavaju sadašnje osobine);
3. nespojivo s mehaničkim objašnjenjem (zbog 1 i 2);
4. mentalistički (pripisivanje radnji uma tamo gdje je nema);
5. empirijski neodrživ (iz svih gore navedenih razloga).

Mišljenja se dijele oko toga je li Darwinova teorija evolucije sredstvo za uklanjanje teleologije iz biologije ili pruža prirodoslovni prikaz uloge teleoloških pojmova u znanosti. Mnogi suvremeni biolozi i filozofi biologije vjeruju da su teleološki pojmovi karakteristično i neuništivo obilježje bioloških objašnjenja, ali da je moguće pružiti naturalistički prikaz njihove uloge koji izbjegava gornju brigu. Terminološka pitanja ponekad služe da se prikriju neke široko prihvaćene razlike.

• Teleomentalism
• Teleonaturalism
• Prirodne selekcijske analize funkcija
• Funkcija i dizajn
• Prilagođavanje, širenje i zajednička uporaba
• Bibliografija
• Ostali internetski resursi
• Povezani unosi

Teleomentalism

Teleomentalisti teleologiju psiholoških namjera, ciljeva i svrha smatraju primarnim modelom za razumijevanje teleologije u biologiji. Osim kreacionizma, najčešći oblik teleomentalističkog pogleda jest da su teleološke tvrdnje u biologiji puka metafora - opis i objašnjenje bioloških pojava na temelju manje-više labavih usporedbi s psihološkom teleologijom. Oni koji drže da je teleologija u biologiji metaforična u prirodi je tipično smatraju mogućom; tj. oni vjeruju da se biološka nauka ne bi u bitnome izmijenila ako bi se izbjegle sve reference na teleologiju.

Teleonaturalism

Oni koji odbacuju teleomentalizam obično traže prirodoslovne istine za teleološke tvrdnje u biologiji koje se ne odnose na namjere, ciljeve ili svrhe psiholoških uzročnika. Neki teleonaturalisti nastoje reducirati teleološki jezik na oblike opisa i objašnjenja koji su pronađeni u drugim dijelovima znanosti. Jedna klasa takvih pogleda kibernetički definira teleološke pojmove i drži da je teleologija u biologiji prikladna ukoliko su biološki sustavi kibernetski sustavi. Drugi, široko prihvaćen pristup tretira funkcionalne tvrdnje iz biologije kao dio analize kapaciteta složenog sustava u različite sastavne kapacitete.

U drugim oblicima teleonaturalizma teleološki aspekti biologije smatraju se jedinstvenim i neizrecivim. Jedna klasa takvih stavova tvrdi da teleološke tvrdnje u biologiji ovise o prirodnim vrijednostima koje se primjenjuju na biološke cjeline (poput onoga što je dobro za organizam ili vrstu). Drugačiji pristup, koji izbjegava normativne pojmove, jest definirati biološku teleologiju izričito u smislu prirodne selekcije i teorije evolucije.

Nekoliko teoretičara zagovaralo je pluralističku ideju da biologija može sadržavati dva pojma funkcije, jedan za objašnjenje prisutnosti osobina, a drugi za objašnjenje kako te osobine doprinose složenim sposobnostima organizama. Drugi su tvrdili da se ta dva prividno različita pojma funkcije mogu objediniti ako se objasni cilj objašnjenja kao biološka sposobnost čitavog organizma. Unatoč tome, glavni filozof biologa među filozofima biologije je da računi prirodne selekcije najbolje objašnjavaju većinu korištenja teleoloških pojmova u biologiji.

Prirodne selekcijske analize funkcija

Računi biološke funkcije koji se odnose na prirodnu selekciju obično imaju oblik da funkcija ili funkcije svojstva uzročno objašnjavaju postojanje ili održavanje te osobine u određenoj populaciji preko mehanizma prirodne selekcije. Tri komponente ovog pogleda mogu se korisno odvojiti:

1. Funkcionalne tvrdnje iz biologije imaju za cilj objasniti postojanje ili održavanje crte u određenoj populaciji;
2. Biološke funkcije su uzročno relevantne za postojanje ili održavanje osobina pomoću mehanizma prirodne selekcije;
3. Funkcionalne tvrdnje u biologiji u potpunosti su utemeljene u prirodnoj selekciji i nisu izvedene od psihološke upotrebe pojmova poput dizajna, namjere i svrhe.

Varijacije na ovom računu uglavnom se usredotočuju na prve dvije točke.

1. Neki teoretičari drže razliku između početnog širenja nove fenotipske osobine u populaciji od održavanja osobina u populaciji.
2. Neki teoretičari prihvaćaju etiološki ili obrnuto gledajući pristup koji analizira funkciju osobine samo u smislu onih učinaka osobina koji su u prošlosti pridonijeli selekciji organizama s tim svojstvom. Drugi imaju dispozicijski ili perspektivni pristup koji analizira funkciju s obzirom na one učinke kojima je namijenjen da proizvode koji doprinose sadašnjem ili budućem održavanju svojstva u populaciji organizama.

Funkcija i dizajn

U raspravi o biološkoj teleologiji relativno je malo pozornosti posvećeno pojmu prirodnog dizajna. Autori uobičajeno prelaze između tvrdnji o funkciji i dizajnu kao da prihvaćaju ovaj princip:

Svojstvo T je prirodno dizajnirano za X ako i samo ako je X biološka funkcija T-a.

Sažimanje pojmova dizajna i funkcije na taj način ima prednost da ako je pojam biološke funkcije uspješno naturaliziran, tako je i s prirodom oblikovanja.

Čini se da biološki pojam dizajna implicira više od puke korisnosti. Ženke kornjače koriste svoje peraje za iskopavanje gnijezda u pijesku, a čineći to sigurno služi za održavanje osobine u populaciji. Dakle, na etiološkom računu, kopanje u pijesku je funkcija pahuljica. Ipak, čini se da je pogrešno reći da su dizajnirani za tu svrhu. To sugerira da funkciju i dizajn treba analizirati odvojeno. Jedan od načina za to je sljedeći:

Osobina T je prirodno dizajnirana da učini X znači to

1. X je biološka funkcija T i
2. T je rezultat procesa promjene (anatomske ili bihevioralne) strukture zbog prirodne selekcije koja je rezultirala time da je T optimalniji (ili bolje prilagođen) za X u odnosu na verzije T-a predaka.

U vezi s ovom analizom, reći da su orlova krila dizajnirana za leteće tvrdnje, prvo, da sposobnost lebdenja (za razliku od drugih vrsta letenja) objašnjava zašto su neki orlovi predaka imali veću reproduktivnu kondiciju od drugih, i drugo,, da su krila orlova bolje prilagođena za kopanje nego što su to bila inačica krila predaka. Ovaj drugi dio je povijesna tvrdnja koja se može provjeriti u skladu s zapisima fosila.

Prilagođavanje, širenje i zajednička uporaba

Pojam prilagodbe biološki je kontroverzan jer sugerira panglossian uvjerenje da je to najbolje od svih mogućih svjetova. Međutim, uporedne prosudbe o osobinama organizama, npr. Da su osobine sadašnjih organizama bolji u postizanju određenog učinka od odgovarajućih osobina organizama predaka, ne zahtijevaju panglossijsku pretpostavku. To je zato što tvrdnja da je A optimalnija ili bolje prilagođena od B s obzirom na neku funkciju ne podrazumijeva da je A optimalna ili čak dobra u odnosu na tu funkciju.

Gould & Vrba (1982) negirali bi da je kopanje pijeska funkcija kornjača kornjača i radije bi ga nazvali "iskušenjem". Oni preporučuju upotrebu "funkcije" samo kada je prirodna selekcija "oblikovala" osobinu za neku upotrebu - tj. Osobina je pretrpjela neke modifikacije u obliku što je čini prikladnijom za uporabu. Ova preporuka, međutim, nastoji promijeniti uobičajenu biološku uporabu, a ne objasniti je. Budući da povezuje pojmove dizajna i funkcije, postaje potrebno označiti razliku između slučajeva selekcije modifikacijom (funkcija / dizajn) i slučajeva kada je svojstvo organizma povezano s uporabom za koju nije modificirano (ekspatacija), Čak i ako lisice kornjače nisu posebno modificirane za zakopanje jaja u pijesak,Činjenica da su toliko korišteni pomaže objasniti zašto su izabrane kornjače s papučicama preko onih bez. Bilo da preferirate da se to naziva funkcijom ili iskustvom, terminološko je pitanje koje se možda može riješiti nečijim ukusom za neologizme.

Bibliografija

Citirani radovi

Gould, SJ i Vrba, ES "Exaptation - izraz koji nedostaje u znanosti o obliku", Paleobiology 8 (1982): 4-15

antologije

• Allen, C., Bekoff, M., i Lauder, G. (ur.) (1998) Nature's Purpose Cambridge, MA: MIT Press.
• Ariew, A., Cummins, R., i Perlman, M. (ur.) (2002) Funkcije: Novi eseji iz filozofije psihologije i biologije
• Baerends, G., Beer, C. i Manning, A. (ur.) (1975). Funkcija i evolucija u ponašanju: eseji u čast Nika Tinbergena. Oxford: Clarendon Press.
• Buller, D. (ur.) (1999) Funkcija, izbor i dizajn Albany, NY: SUNY Press.
• Rescher, N. (ur.) (1986) Aktualna pitanja iz teleologije. Dr. Lanham: University Press of America.

Pregled radova

• Allen, C. i Bekoff, M. (1995) "Funkcija, prirodni dizajn i ponašanje životinja: filozofska i etološka razmatranja", u NS Thompson (ur.) Perspektive u etologiji, svezak 11: Bihevioral Design. NY: Plenum Press, str.1-47.
• Bekoff, M. i Allen, C. (1995) "Teleologija, funkcija, dizajn i evolucija ponašanja životinja." Trendovi u ekologiji i evoluciji 10 (6): 253-255.
• Buller, D. (1998). "Etiološke teorije funkcija: geografsko istraživanje. Biologija i filozofija 505-527. Reprinted in Buller (1999).

Primarni izvori

• Achinstein, P. (1977). "Funkcije." Filozofija znanosti 44: 360-376.
• Adams, F. (1979). "Teorija cilja-atribucija funkcija-stanja." Kanadski časopis za filozofiju 9: 493-518.
• Allen, C. &: Bekoff, M. (1995). "Biološka funkcija, prilagodba i prirodni dizajn." Filozofija znanosti 62: 609-622. Reprinted at Allen, Bekoff & Lauder (1998) i u Buller (1999).
• Amundson, R., i Lauder, G. (1994). "Funkcija bez svrhe: upotreba kauzalne uloge u evolucijskoj biologiji." Biologija i filozofija 9: 443-469. Reprinted in Allen, Bekoff i Lauder (1998).
• Ayala, FJ (1977). "Teleološka objašnjenja." U T. Dobzhansky (ur.) Evolution, San Francisco: WH Freeman and Co., str.497-504. Reprinted in Allen, Bekoff i Lauder (1998).
• Bechtel, W. (1986). "Teleološke funkcionalne analize i hijerarhijska organizacija prirode." U N. Rescher ed. Aktualna izdanja iz teleologije. Dr. Lanham: University Press of America.
• Beckner, M. (1969). "Funkcija i teleologija." Časopis za povijest biologije 2: 151-164.
• Bedau, M. (1990). "Protiv mentaliteta u teleologiji." Američki filozofski tromjesečnik 27 (1): 61-70.
• Bedau, M. (1991). "Može li se biološka teleologija naturalizirati?" Časopis za filozofiju 88: 647-57.
• Bedau, M. (1992). "Gdje je dobro u teleologiji?" Filozofija i fenomenalna istraživanja 52 (4): 781-805.
• Bedau, MA i Packard, NH (1991). "Mjerenje evolucijske aktivnosti, teleologije i života." U CG Langton, CE Taylor, JD Farmer i S. Rasmussen (ur.) Umjetni život II, SFI Studies in Sciences of Complexity Vol. X. Redwood City, Kalifornija: Addison-Wesley, str.431-483.
• Pivo, CG (1975). "Više funkcija i prikaz galebova." U Baerends, G., Beer, C. i Manning, A. eds. (1975). Funkcija i evolucija u ponašanju: eseji u čast Nika Tinbergena. Oxford: Clarendon Press, str. 16-54.
• Bigelow, J. i Pargetter, R. (1987). Funkcije. Časopis za filozofiju 86 (4): 181-196. Reprinted at Allen, Bekoff, & Lauder (1998) i u Buller (1999).
• Bock, W. i von Wahlert, G. (1965). "Prilagodba i kompleks oblika-oblik." Evolucija 19: 269-299. Reprinted in Allen, Bekoff i Lauder (1998).
• Boorse, C. (1976). "Wright na funkcijama." Filozofski pregled 85: 70-86.
• Brandon, RN (1981). "Biološka teleologija: pitanja i objašnjenja." Studije iz povijesti i filozofije znanosti 12: 91-105. Reprinted in Allen, Bekoff i Lauder (1998).
• Cummins, R. (1975). "Funkcionalna analiza." Časopis za filozofiju 72: 741.765. Ponovno je tiskano s manjim izmjenama u Allen, Bekoff, & Lauder (1998) i u Buller (1999).
• Dawkins, R. (1986). Slijepi satnik New York: Norton.
• Enç, B. i Adams, F. (1992). "Funkcije i usmjerenost na cilj." Filozofija znanosti 59 (4): 635-654.
• Gans, C. (1988). "Prilagodba i odnos oblika i funkcija." Američki zoolog 28: 681-697. Reprinted in Allen, Bekoff i Lauder (1998).
• Godfrey-Smith, P. (1993). "Funkcije: konsenzus bez jedinstva." Pacifički filozofski tromjesečnik 74: 196-208. Reprinted in Buller (1999).
• Godfrey-Smith, P. (1994). "Moderna povijest teorije funkcija." Broj 28: 344-362. Reprinted at Allen, Bekoff, & Lauder (1998) i u Buller (1999).
• Goode, R. i Griffiths, PE (1995) "Zloupotrebe izbora Sobera za odabir / odabir razlike." Biologija i filozofija 10: 99-108. Reprinted in Buller (1999).
• Gould, SJ i Vrba, ES (1982). "Exaptation - izraz koji nedostaje u znanosti o obliku." Paleobiologija 8: 4-15. Reprinted in Allen, Bekoff i Lauder (1998).
• Griffiths, PE (1993). Funkcionalna analiza i pravilne funkcije. Britanski časopis za filozofiju znanosti 44: 409-422. Reprinted in Buller (1999).
• Hempel, CG (1965). "Logika funkcionalne analize", u Aspects of Scientific Explanation New York: Free Press.
• Hinde, RA (1975). "Pojam funkcije." U Baerends, G., Beer, C. i Manning, A. eds. (1975). Funkcija i evolucija u ponašanju: eseji u čast Nika Tinbergena. Oxford: Clarendon Press, str. 3-15.
• Kitcher, P. (1994). "Funkcija i dizajn." Srednjozapadne studije filozofije 18: 379-397. Reprinted at Allen, Bekoff & Lauder (1998) i u Buller (1999).
• Lauder, G. (1982). "Povijesna biologija i problem dizajna." Časopis za teorijsku biologiju 97: 57-67. Reprinted in Allen, Bekoff i Lauder (1998).
• Lipton, P. i Thompson, NS (1988a). Uporedna psihologija i rekurzivna struktura filtarskih objašnjenja. Međunarodni časopis za komparativnu psihologiju 1 (4): 215-229.
• Lipton, P. i Thompson, NS (1988b). Odgovor: Zašto je dr. Tinbergen zvučniji od dr. Panglossa. Međunarodni časopis za komparativnu psihologiju 1 (4): 238-244.
• Lorenz, KZ (1981). Temelji etologije, New York: Springer-Verlag.
• Mace, Kalifornija (1935). "Mehanički i teleološki uzročni rad". Proc. Arist. Soc., Supp. 14; prepisana u H. Feiglu i W. Sellarsu (ur.) (1949). Čitanja u filozofskoj analizi, New York: Appleton-Century-Crofts, str.534-539.
• Mayr, E. "Višestruka značenja teleološkog", u Naprijed prema novoj filozofiji biologije. Cambridge, MA: Harvard University Press (1988), str. 38-66.
• Millikan, RG (1984). Jezična misao i ostale biološke kategorije. MIT Press, Cambridge, MA.
• Millikan, RG (1989a). "U obranu vlastitih funkcija." Filozofija znanosti 56: 288-302. Reprinted in Allen, Bekoff i Lauder (1998).
• Millikan, RG (1989b). "Nejasnoća u pojmu funkcije." Biologija i filozofija 4: 172-176. Reprinted in Buller (1999).
• Millikan, RG (1993). Psihologija bijele kraljice i drugi eseji za Alice. MIT Press, Cambridge, MA.
• Mitchell, S. (1993). "Dispozicije ili etiologije? Komentar Bigelowa i Pargettera." Časopis za filozofiju 90: 249-259.
• Mitchell, S. (1995). "Funkcija, kondicija i raspoloženje." Biologija i filozofija 10: 39-54. Ponovno tiskano u Allen, Bekoff & Lauder 1998.
• Mitchell, WA (1990). "Istraživački program za optimizaciju: proučavanje adaptacija prema njihovoj funkciji." Tromjesečni pregled biologije 65 (1): 43-52.
• Nagel, E. (1961). "Struktura teleoloških objašnjenja", u The Structure of Science, pp.401-427, Hackett.
• Nagel, E. (1977). "Teleologija je izmijenila: procesi usmjereni na biologiju u ciljeve." Časopis za filozofiju 74: 261-301. Reprinted in Allen, Bekoff i Lauder (1998).
• Neander, K. (1991a). "Teleološki pojam funkcije". " Australski časopis za filozofiju 69 (4): 454-468.
• Neander, K. (1991b). "Funkcije kao odabrani efekti: obrana konceptualnog analitičara." Filozofija znanosti 58: 168-184.
• Nissen, L. (1993). "Četiri načina uklanjanja uma iz teleologije." Studije iz povijesti i filozofije znanosti 24 (1): 27-48.
• Pittendrigh, CS (1958). "Prilagodba, prirodna selekcija i ponašanje." U Roe, A. i Simpsonu, GG (ur.) Ponašanje i evolucija. Yale University Press, New Haven, CT, str.390-419.
• Plantinga, A. (1993). Potjernica i pravilno funkcioniranje. New York: Oxford University Press.
• Reeve, HK i Sherman, PW (1993). "Prilagodba i ciljevi evolucijskog istraživanja." Tromjesečni pregled biologije 68 (1): 1-32.
• Rudwick, MJS (1964). "Zaključak strukture funkcije u fosilima." Britanski časopis za filozofiju znanosti 12: 91-105. Reprinted in Allen, Bekoff i Lauder (1998).
• Sober, E. (1984). Priroda selekcije. MIT Press, Cambridge, MA.
• Sober, E. (1993). Filozofija biologije. Boulder, CO: Westview Press.
• Thompson, NS (1987). "Protupravno prisvajanje telenomije." U, PPGB Bateson i P. Klopfer (ur.) Perspektive u etologiji 7: 259-274.
• Tinbergen, N. (1952). "Izvedene" aktivnosti, njihova uzročnost, biološki značaj i emancipacija tijekom evolucije. Tromjesečni pregled biologije 27: 1-32.
• Tinbergen, N. (1963). "O ciljevima i metodama etologije." Zeitschrift für Tierpsychologie 20: 410-429.
• Van Parijs, P. (1982). Evolucijsko objašnjenje u društvenim znanostima: nova paradigma. Totowa, NJ: Rowman i Littlefield.
• Walsh, D. i Ariew, A. (1996). "Taksonomija funkcija." Kanadski filozofski časopis 493-514. Reprinted in Buller (1999).
• West-Eberhard, MJ 1992. "Prilagodba: trenutna upotreba." U EF Keller i EA Lloyd (ur.) Ključne riječi u evolucijskoj biologiji, Cambridge, MA: Harvard University Press, str.13-18.
• Williams, GC (1966). Prilagodba i prirodna selekcija, Princeton, NJ.: Princeton University Press.
• Wimsatt, WC (1972). "Teleologija i logička struktura izjava o funkcijama." Studije iz povijesti i filozofije znanosti 3 (1), 1-80.
• Wouters, A. (1999). "Objašnjenje bez uzroka." Utrecht, Nizozemska: Institut filozofije Zeno.
• Wright, L. (1973). „Funkcije”. Filozofski pregled 82: 139-168. Reprinted at Allen, Bekoff & Lauder (1998) i u Buller (1999).
• Wright, L. (1976). Teleološka objašnjenja. Berkeley, Kalifornija: University of California Press.

Ostali internetski resursi